全国各地的共和党人正试图改变或掩盖他们在堕胎问题上更为保守的立场，这表明该党的一些被提名人认为他们需要在从初选到大选的过程中缓和这些立场。
他们不断演变的言论是在最高法院推翻罗诉韦德案两个月后出现的，该决定激发了民主党人、独立人士甚至一些倾向于共和党的选民。在这项裁决之后，堪萨斯州的选民以压倒性多数决定在其州宪法中保留堕胎保护，几周后，纽约州北部的一名众议院候选人通过将堕胎作为竞选活动的首要议题，在竞争激烈的选区赢得了一场特别选举。这些趋势使从密歇根州到爱荷华州再到亚利桑那州的共和党人处于守势，迫使那些在竞争激烈的比赛中对堕胎权采取强硬立场的人软化这些权利，否则就有可能引起选民的愤怒。
最新的例子来自亚利桑那州参议院候选人布莱克·马斯特斯（Blake Masters），他最近删除了他支持“联邦人格法”和许多其他严格的反堕胎立场的网站，同时还发布了一段视频，其中他对这个问题的立场有所松动。马斯特斯的网站此前曾表示，他“100%支持生命”，并指出他支持一项宪法修正案，“承认未出生的婴儿是不能被杀害的人类”，以及一系列其他立法，这些立法将禁止执行怀孕20周后流产。然而，他并不孤单。
据报道，围绕最高法院的裁决，密歇根州国会候选人汤姆·巴雷特（Tom Barrett）称自己为“100%支持生命——没有例外”，这是他在竞选网站的“价值观”部分吹捧的立场。“保护个人权利包括保护未出生的孩子，”该网站写道，并补充说他和他的妻子“一生都参与了反堕胎运动”，并承诺作为民选领导人，他将“始终致力于保护生命”从受孕开始。”当月晚些时候，在堪萨斯投票结果出来后，网站上的价值部分被删除了。
当8月29日（周一）被问及时，巴雷特竞选发言人指出，该网站添加了一个“生命”部分，其中提到了巴雷特11月的对手民主党众议员艾丽莎·斯洛特金（Elissa Slotkin）。该部分称巴雷特为“一贯的支持生命的州立法者”，指责斯洛特金支持“国会中任何人的一些最极端的堕胎政策”，但对巴雷特的堕胎信仰没有使用相同的语言。斯洛特金和其他数十名民主党人最近投票支持《2022年妇女健康保护法》，这项法律将把罗伊诉韦德案裁决中的保护措施编入法律。
当扎克·纳恩（Zach Nunn）在5月的一次初选辩论中被问及“在这个国家所有堕胎是否应该是非法的”时，这位爱荷华州共和党人举起了手。在纳恩的民主党对手、众议员辛迪·阿克恩（Cindy Axne）利用该视频投放广告后，纳恩发表了一篇专栏文章，在其中他放弃了自己的立场，指责民主党将他断章取意，并表示他支持“强奸、乱伦和胎儿异常，并挽救母亲的生命。”纳恩竞选活动的发言人莉迪亚·霍尔（Lydia Hall）回应了有关这一转变的问题，将焦点转向了阿克恩，称她的堕胎权利观点“远远超出了爱荷华州的主流”，并指责她“试图向选民隐瞒她的立场”。阿克恩在一份声明中表示，她认为“唯一应该参与女性医疗保健决策的人是女性、她们的家人和她们的医生。而不是政府。”
民主党人的风向可能发生变化
堕胎辩论已经动摇了一个中期周期，几个月来，对于民主党来说似乎是末日。尽管反堕胎组织继续敦促共和党人在这个问题上发动进攻，但民主党人却因在堪萨斯州和纽约州的胜利而感到振奋，并将其作为证据，证明以堕胎为焦点进行竞选是成功的秘诀，即使是在民意调查显示选民对该党在华盛顿的领导层持怀疑态度的时候。一系列全国民意调查发现，最高法院6月的决定普遍不受欢迎，这支持了民主党在这个问题上竞选的信心。
民主党人在口头上辩称堕胎是一个自由问题，同时试图通过辩称共和党人想要剥夺女性多年来拥有的权利来把它转向共和党人。根据最近的一项民意调查，超过40%的可能选民表示，他们对国会的投票将支持堕胎权，而只有16%的人表示将反对这些权利。民主党人还为堕胎广告投入了大量资金。根据AdImpact的数据，民主党竞选活动和团体在提及堕胎的广告上花费了大约5700万美元，这在所有提到堕胎问题的政治广告的7300万美元中占了很大一部分。
反堕胎权利组织渴望他们的候选人不仅坚持路线，而且在这个问题上继续进攻，将他们的民主党对手与他们认为极端支持堕胎权利的观点联系起来。但在全国各地的比赛中，包括在一些最具竞争力的比赛中，候选人已经改变了他们的一些言辞。
未经允许不得转载：城市新闻网icitynews » 共和党：大选临近，试图改变堕胎问题的立场
